Estudio de aportación del medio lateral al mediocampo
(con respecto a lo que lo hace un defensa central en ofensivo)

Objetivo:

Cuantificar quién aporta más al mediocampo si el medio lateral (extremo) jugando en ofensivo, normal o defensivo, o el defensa central jugando con la orden de ofensivo.

Lo mediremos comparando las calificaciones del mediocampo que nos ofrecen las estadísticas de supporter, en principio más detalladas que las calificaciones que nos ofrecen en el resumen de cada partido.

¿Cómo lo hacemos?:

Jugamos dos partidos consecutivos durante la misma semana, desgraciadamente el espíritu no será el mismo, el sábado 18 de marzo, el espíritu bajó a Calmados desde Contentos, el segundo partido se jugará con 3 bajadas de espíritu posteriores, pero también en Calmados y con un entrenador con Horrible en liderazgo. Añadiremos a este estudio el momento en el que baje a Serenos.

El jugador con el que hacemos la prueba es el siguiente, jugó en un partido, como medio lateral ofensivo y el segundo lo ha hecho como defensa central ofensivo. No se varió el resto de jugadores de defensa o medio, simplemente colocaremos a un canterano, con Jugadas y Condición desastrosas (Julio Urbaneja), como medio lateral en ofensivo. También sustituimos a los delanteros para no perder entrenamiento y jugó el portero suplente, ambas líneas no aportan nada al mediocampo.

Esta fue la alineación del primer partido (MatchId = 61072880)

Esta fue la alineación del segundo partido (MatchId = 69442616)

En ambos casos las calificaciones del mediocampo fueron de Pobre (Alto) pero, sin embargo, las estadísticas de supporter, mucho más detalladas, nos dan los siguientes valores:

1. At.Sauca - Sin Cantera 17/12/2005 100%
2. ikaros livathion - Sin Cantera 14/03/2006 93%
3. Sin Cantera - rivera team 25/02/2006 90%
4. Sin Cantera - NE Patriots 11/03/2006 86%
5. Pro Evolution C.F. - Sin Cantera 18/03/2006 84%
6. Sin Cantera - Topocho FC 07/01/2006 83%
7. T Q TKg - Sin Cantera 23/03/2006 82%

Conclusiones

El 2,44% más de mediocampo en el partido en el que jugó como medio lateral hace pensar que se aporta más como medio lateral que como defensa central ofensivo, aunque hay que tener en cuenta el menor espíritu que se tenía en el segundo partido (3 actualizaciones de espíritu, partiendo de Calmados muy alto y con un entrenador con Horrible en habilidades de líder).

También tenemos que tener en cuenta que, debido a los redondeos de los % de las estadísticas de supporter, en lugar de un 2,44 más, el valor podría ser de sólo un 1,80%.

A efectos prácticos, creo que la aportación de ambos al mediocampo, se podría considerar similares.
 

Aportaciones en el hilo del foro de España [message=5436308.]

De: elbigas
Para: mayor 5436308.35 en respuesta a 5436308.32
23/03/2006 a las 12:41

Pero en ese 84% y 82% estas incluyendo la aportación de todos tus jugadores de mediocampo, asi q ese 2 % puede ser una diferencia bastante grande realmente. Yo sigo pensando despues de ver tus partidos q el extremo ofensivo aporta algo mas, pero bueno, de todas formas, la diferencia es minima, basta ver la prueba q hiciste.

De: natrixm
Para: elbigas 5436308.37 en respuesta a 5436308.35
23/03/2006 a las 13:02

Estoy contigo.

Mi razonamiento, que con los mismos resultados saca conclusiones diferentes:
Supongamos que el extremo ofensivo y defensa ofensivo rinden sobre un 50% de lo que lo hace un inner.

De la calificación total, 100%= 33% inner1 + 33% inner2 + 16.5% extremo fijo + 16.5% incógnita (sea ext. of. sea def. of.)

Una diferencia del 2% en el total recae toto encima del rendimiento del jugador variable.

Con lo que pasa de rendir un 16.5 % a un 14.5%. Y ese cambio del 2% supone un 87% del rendimiento total.

Así un def. of, tendría un rendimiento del 87%, para un rendimiento 100% de un ext.of.; es decir, rendiría casi un 15% menos un defensa ofensivo que un extremo ofensivo.

(Notas:

1. Esta diferencia será menor cuánto más se acerque el aporte del ext. of. al aporte de los inners; si en vez de 50% es un 80%, la diferencia es menor.

2. El 2% de diferencia del porcentaje está redondeado, así que bien podría ser 1 o bien 3, lo que da un rango de diferencia de rendimiento entre el 82-94%)

De: elbigas
Para: natrixm 5436308.38 en respuesta a 5436308.37
23/03/2006 a las 13:04

Eso esta claro, para q la prueba fuera 100% fiable y con % perfectos debería ser solo un jugador con jugadas, el resto condición y jugadas desastrosas, y ahi mirarlo, pero a ver quien es el guapo q lo mete ese partido entre las 10 mejores actuaciones. El experimento de mayor deja clara una cosa q mucha gente no sabe, q el extremo sin ser hacia medio aporta muchísimo mediocampo.

Sigue el estudio

A la semana siguiente hacemos la prueba al revés, primero Alejandro Villaseca juega como defensa central ofensivo, con el espíritu aún en calmados y con cambios de forma respecto a la semana anterior, él concretamente está en forma Insuficiente.

Y, en el amistoso, lo colocamos como medio lateral ofensivo:

Y esto, nos muestran las estadísticas de supporter:

Mejores partidos jugados - Mediocampo

1. At.Sauca - Sin Cantera 17/12/2005 100%
2. ikaros livathion - Sin Cantera 14/03/2006 93%
3. Sin Cantera - rivera team 25/02/2006 90%
4. Sin Cantera - NE Patriots 11/03/2006 86%
5. Pro Evolution C.F. - Sin Cantera 18/03/2006 84%
6. Sin Cantera - Topocho FC 07/01/2006 83%
7. T Q TKg - Sin Cantera 23/03/2006 82%
8. Mi estrella - Sin Cantera 25/03/2006 79%
9. Lundby Stars - Sin Cantera 29/03/2006 77%
10. Cantera HC II - tribeca power 27/08/2005 76%

Conclusiones FINALES
 

En este caso, es el partido en el que Villaseca juega como medio lateral, el que tiene un menor porcentaje. La única explicación que se me ocurre es que, toda la desviación que se produce entre un partido y el otro es debido al espíritu, menor en este segundo partido, pues sigue moviéndose hacia Serenos.

Aclaro que, el TSI de ninguno de los jugadores del equipo (son jugadores veteranos) se movió el lunes pasado.
 

Aportación en el hilo del foro de España [message=5436308.133]
 

De: Torn_
Para: mayor 5436308.133 en respuesta a 5436308.72
31/03/2006 a las 09:33

mayor: Para mí la conclusión de este "mini estudio" es que un jugador aporta lo mismo al mediocampo, como medio lateral (no hacia medio) que como defensa central ofensivo.

Muchas gracias por el "mini estudio". Ha mostrado dos cosas:

1. Ha confirmado lo que muchos sospechábamos pero (que sepa yo) nadie había mostrado claramente.

2. La importancia de hacer bien un estudio. Si solo haces la primera parte, y intervienen elbigas y nardo con sus apuntes importantes, la conclusión sería que el extremo ofensivo aporta 15-20% más. (Digo 15-20% porque nardo debería contar más de 33% para cada inner ya que éstos tienen más jugadas.) La segunda parte me ha gustado - hacerlo al revés para así comprobar que la diferencia no sea causado por el espíritu, y se ve que sí que lo es.

Solo me queda enfatizar que un poco de diferencia cabe en el redondeo, pero está claro que mucha diferencia no hay.

El estudio perfecto (para minimar redondeo) utilizaría dos extremos / defensas ofensivos, con 1 medio con desastroso jugadas (sin confusión), dejando uno de los partidos con el mejor mediocampo de la historia del club. El medio debe tener desastrosa experiencia, pero los extremos/defensas un nivel muy alto (para que un subnivel extra en la liga se nota lo menos posible en el rendimiento el miércoles), y nadie puede ser lesionado, expulsado o ser afectado por el tiempo. Se haría al menos 3 semanas después de comienzo de la temporada (o la fundación del club), con todos los partidos anteriores jugados en normal. El experimento se repetiría 3+ semanas para ver las variaciones del redondeo. Alguien (con suporter) cree que lo puede conseguir? :P